| |
|
|
|
|
A szófordulat esetén pedig smile használatával egyértelművé tehető, hogy humornak szántad, vagy másnak. Smile nélkül egyértelmű a negativitás!
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#8940) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Persze, olvastam végig, és én értettem, hogy mire írtad. Szófordulatokat és is tudnák írni, de sem a saját sem pedig más topicjába nem teszem, mert esetleg félreértenék.
Gondolom végigkövetted eddig mindhárom mérkőzésünket, ezért tisztában vagy vele, hogy Ovecskinnek mi mindent néztek már el ezalatt a 180 perc alatt ugye?
Ha esetleg nem akkor nem kellene kommentálni dolgokat.
Kíváncsi lennék ha ellentek ügyködne így folyamatosan akkor mi lenne a véleményed.
Tudod Avery-t minden csip-csup dologért kiküldik a nagy Ovecskint pedig semmiért, ez egy kicsit dühítő.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#8940) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolom azt is nézted mire reagáltam. Ami egyébként nem steronak szólt hanem egy szófordulat, de nem traktállak ilyenekkel.
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#8939) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Boil 40 nem azzal van gond, hogy elmondja a véleményét, hanem az, hogy a következő hozzászólás ban már beszólogat!
"(bár némelyek tudnak segget csinálni a szájukból)"
Ezzel van itt a gond! Ha esetleg figyelmesen megnézitek, hogy melyik hozzászólására válaszoltam, akkor ez egyértelmű.
"Amíg fröcsögni tudsz addig maradj itt nyugodtan."
Én speciel úgy látom, hogy a fentebb idézet hozzászólásoddal te kezdted a fröcsögést.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#8937) |
|
|
|
| |
|
|
|
forum. definicio. nezz utana. en nem a csapatot neztem le, attol ha velemenyt mondok. Averyn kivul nem neztem le senkit. ot meg szabad 
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#8936) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Imádom, amikor egyesek ide jönnek a mi topicumba és osztják az észt! Ha majd lesz egy kis feles időm letesztelem, hogy mi a helyzet ha én is ezt teszem övékében. |
|
Örülök hogy kedvedre tehettem. Ha te is véleményezel örömmel látlak a topicunkban. Amíg fröcsögni tudsz addig maradj itt nyugodtan.
Ugyanis ezt írtam konkrétan:
| | Ahogy a videót nézem ez nem volt high-stick. (In my opinion) |
|
| | azt én sem csípem ha más csapat drukkerei ebben a fórumban leszólják a csapatunkat!amugy meg mondják el a véleményüket, az nem zavar |
|
Hol is volt ebben leszólás? Vagy én nem tudok olvasni vagy te.
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#8936) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azt én sem csípem ha más csapat drukkerei ebben a fórumban leszólják a csapatunkat!amugy meg mondják el a véleményüket, az nem zavar
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#8935) |
|
|
|
| |
|
|
|
most nem az a kérdés, hogy kiállítás volt vagy nem. mindenki elmondta a saját véleményét a bírókat is beleértve. úgy érzem spary-nak az volt az alapvető problémája, hogy más csapat drukkerei, hogy merészelnek itt megszólalni...
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#8934) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mindig osztják az észt!erről a magasbot témáról meg annyit,h a bírók egy újabb meccsünket qrták el!ovecskinnek mindent lehet.máskor 1 ilyen szabálytalanságért azzonal 2+2 járt most semmi.mind1 h szándékos volt-e,v magas bot,vérző seb= 2+2es büntetés. nagy gond nincs ha a következőt nyerjük akkor nem nagyon kell idegeskedni, az ovecskin meg mehet svájcba.erről a kiállítás-nem kiállításról még annyit ha a NJD,v colombus v más csapat játékosa ellen csinálja ezt ovi,akkor tuti h abban a fórumban mindenki azt hajtja h ez bizony kiállítás!erről ennyit
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#8932) |
|
|
|
| |
|
|
|
 stero felrakta azt az Ovechkin-Rozsival esetet. miért ne mondhatná el róla a véleményét aki akarja? szerintem ezt stero nem vette zokon. aztán előlkerült egy Avery megmozdulás. ezt is megbeszéltük, nincs ezzel gond szvsz. főleg úgy, hogy mindkét esetben a Rangers az egyik érintett fél. egyébként a CBJ topik-ban szívesen látlak, ha valami mondanivalód van velünk kapcsolatban. 
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#8932) |
|
|
|
| |
|
|
|
Imádom, amikor egyesek ide jönnek a mi topicumba és osztják az észt! Ha majd lesz egy kis feles időm letesztelem, hogy mi a helyzet ha én is ezt teszem övékében.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#8931) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon vicces. Nem az anatómiával van problémám, a testrészek mindig a helyén maradnak (bár némelyek tudnak segget csinálni a szájukból). Ha a bordásfal felső fokán húzódzkodom vagy négykézláb mászok haza attól még a vállmagasságom ugyanúgy 156 centi marad.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8929) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én ugyanezt írtam a blogban. egy húzott lövésnek nem kéne, hogy ilyen nagy svungja legyen. a váll pedig akkor is váll ha a másik előrehajol. képzeld el charat és fluryt egymásmellett! előbbi fel sem emelhetné az ütőjét.
de most menjünk bele a fizikába mert nyújtott testtel senki nem korizik és fut. (kivéve m johnsont) tehát előre kell hajolni.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyka hozzászólására (#8927) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
nekem a fejem a vállam felett van. neked hol van már megbocsáss a seggedben? :))
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#8921) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
“I’m not going to whine about penalties. We stunk. Simple.”
Win Wednesday, Rangers will win series.
Lose Wednesday, Capitals will win series.
- Drury sérült továbbra is. Így ne játsszon! Ha okosak vagyunk, jön nemsokára egy Anisimov call-up.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ajj ez már annyira vicces...
Ha nem csak az utálat beszélne belőled, és reálisan néznéd a dolgot, akkor láthatnád, hogy AO ellentétesen mozog a lövés irányával, a hosszút célozza meg és ez egy húzott lövés...alap esetben tény, hogy nem megy el ennyire a bot a másik irányba, de mégegyszer mondom, itt egyrészt ellentétesen mozog másrészt húzott lövés. Nem arra reagáltam, hogy ez most akkor ér-e két percet, vagy sem, döntse el mindenki maga..de hogy szándékos....nevetséges picit.:-))
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8923) |
|
|
|
| |
|
|
|
just joking 
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8925) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jaja, igazad van.
keresd vissza a tavaly PO alatt született hsz-eimet, és meglátod, hogy mennyire csípem rozsivalt.
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8924) |
|
|
|
| |
|
|
|
csakmert annyira nem csiped Ovechkint....  
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8923) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én nem tudom...
nekem az akkor is egy halvány árnyalatnyit szándékosnak tűnik. egy igazi brutál lövésnél nem felfelé kéne mennie az ütőnek? itt meg valahogy olyan természetellenesen oldalirányba megy... mint egy lány...
most nem azért, de nekem valahogy így tűnik. persze, lehet, hogy véletlen volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
persze h nem. Rozsi belehajolt....azaz nem volt felegyenesedve. utot nyujtotta, h usse el a korongot ovie elol.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#8921) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | az lényegtelen, hogy lövés volt, akkor sem emelheti fel a botot. |
|
...vállmagasság fölé. A szabály így szól. Ahogy a videót nézem ez nem volt high-stick. (In my opinion)
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8897) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem is ertem miert ragodtok ennyit ezen az iteleten.Vitathato biroi iteletek, esetleges reszlehajlas mindig is volt es mindig is lesz(nem csak ebben a sportagban).Ha valakinek ez nem tetszik nem kell hokit nezni.
|
| |
| |
|
|
|
|
szerintem amit ilyen esetben a sérülést okozó játékos érez, az élete végéig szóló büntetés.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#8917) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Szóval ha lövés közben az Ütővel kiverem valakinek a szemét az rendben van? Jó a szabály. |
|
Marian Hossa - Bryan Berard. Nem volt penalty.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#8917) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szóval ha lövés közben az Ütővel kiverem valakinek a szemét az rendben van? Jó a szabály.
Egyébként nem ezen múlt, volt másik 5-6 előnyünk azt kellett volna belőni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8901) |
|
|
|
| |
|
|
|
Averynek sok felesleges kiállítása volt tegnap  , de ezt speciel jól csinálta, 3-0-nál 3 perccel a vége előtt, már hót mindegy mi van. 
Varlamov jól véd, ki kell zökkenteni a ritmusból. Kíváncsi vagyok eltiltja-e a liga. Sztem igen. Persze Cammalleri, Komisarek és társai büntetlenül művelhet bármit a pályán, olyankor becsukja Colin Campbell a szemét. Láttátok a riportot vele? Röhej.
Ugyan nem láttam a meccset, de remélem volt üvöltözés az öltözőben, mert nulla lőtt góllal nem lehet nyerni. 
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8912) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Torts arcarol leri, h abban a pillanatban harapta volna el Sean nyakat.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#8914) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jaja, Averyről nehéz nem ilyen videókat találni
Tortorellán látszik, h nagyon nem szereti, de a csapat érdeke és a morális dolgok az két külön téma
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8912) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bruce Boudreau azt mondta az esetről: "Azt gondolom, Avery megpróbálta felbosszantani Varlamovot, de hiába szövegelt neki, kapusunk egy szót sem értett belőle."
a csavo tenyleg fix leszarta, ugy is nezett ki, h fingja nincs mit ugat Seanny
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8912) |
|
|
|
| |
|
|
|
raadasul Rozsi is meg volt hajolva. ez sima loves volt, sztem jogos az itelet(marhogy nincs itelet )
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8895) |
|
|
|
| |
|
|
|
az a szitu, h nem minden alap nélküli, amikor a szurkolók egyes csapatok kettős mércével való megítélésére panaszkodnak
nem beszélve arról, hogy egy-két játékosnak mindent elnéznek, mert a liga anyagi érdekei ezt kívánják (a média nagy úr)...
de hozzáteszem, eleve azzal kezdtem, h ezt az esetet én sem fújtam volna be szabálytalanságnak.
azért megkérdezném, mi lett volna akkor, ha mondjuk Avery veri szájba így Ovit?
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8909) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nincs ket egyforma jatekvezeto. van aki az interferencere pipa, es egybol befujja, van aki masra. engem speciel a legjobban az idegesit, hogy tul hamar befujjak , ha a kapus takar, holott rebound lett a lovesbol, stb....
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#8908) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nekem speciel nem is a szabályokkal van a bajom, hanem azok alkalmazásával...
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8907) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igenbiza. teljesen logikus. gondoljatok bele, h akkor nem lehetne slapshotolni rendesen. nagy loveseknel szinte mindig a keresztlec/vallmagassag fole emelkedik a bot.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8901) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Erről a vicc jut eszembe, amikor egy vadnyugati vonatot kirabolnak, mindenkit sorba állítanak és azt mondja a bandavezér, hogy nőket kifosztani, férfiakat megerőszakolni!
Egy a bandából: ...de főnök, nem fordítva????
Mire egy férfi az utazók közül: "KUSS!!! A parancs, az parancs!!!"
|
| |
| |
|
|
|
|
nem tudom, alapesetben én ne fújnám be, de a gyakorlatot tekintve ez sima 2+2
|
| |
| |
|
|
|
|
hiába jössz ide a szabállyal. teljesen ellentétes ez a paaszus azzal ahogy vezettek a bírók eddig. ez egyszerűen csalás.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8901) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Viszont ez meg összeegyeztethetlen a málnáért járó 2+2-vel, hovatovább az eddig gyakorlat túlnyomórészével, mert ilyen accidental windupért szokták szépen adogatni folyamatosan a 2 perceket highstickért.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8901) |
|
|
|
|
remelem megb@sszak erte. 
